martes, 6 de enero de 2026

Operación Caracas: Entre la "Doctrina Donroe" y la supervivencia del dólar

6 de enero de 2026



La extracción extraterritorial del presidente Nicolás Maduro, ejecutada por fuerzas especiales estadounidenses, ha sacudido los cimientos mismos del derecho internacional y marca el inicio de una fase agresiva y sin precedentes en la política exterior de Washington. Mientras el humo comienza a disiparse en Caracas y el mandatario venezolano enfrenta cargos de narcoterrorismo en los tribunales de Nueva York, la academia y la dirigencia política debaten la verdadera naturaleza ontológica de esta operación: ¿Estamos ante el retorno de una hegemonía territorial decimonónica o frente a una defensa desesperada de la primacía financiera estadounidense en pleno siglo XXI?

La narrativa oficial, centrada en la "guerra contra las drogas", resulta insuficiente —casi ingenua— para explicar semejante despliegue de fuerza. Un análisis riguroso de los documentos estratégicos y los movimientos bursátiles sugiere que la intervención responde a dos imperativos materiales urgentes: la ejecución de una nueva interpretación de la Doctrina Monroe para expulsar la influencia china y la necesidad vital de blindar al petrodólar frente a los sistemas de pago alternativos que comenzaban a cristalizarse.

El "Corolario Trump": La geopolítica del poder crudo

La base doctrinal de esta intervención no es improvisada; se halla sistematizada en la Estrategia de Seguridad Nacional (NSS) de 2025. Este documento introduce lo que la administración ha denominado el "Corolario Trump", un marco teórico que redefine la presencia económica de potencias extracontinentales en la región no ya como competencia, sino como una amenaza directa a la seguridad nacional de los Estados Unidos.

En una conferencia de prensa posterior a la operación, el presidente Donald Trump fue explícito, descartando cualquier sutileza diplomática. "Lo han superado por mucho... Ahora lo llaman la 'Doctrina Donroe'", sentenció ante los periodistas, en un juego de palabras que fusiona su nombre con el del expresidente James Monroe, dejando en claro que el dominio estadounidense en el Hemisferio Occidental se plantea como un absoluto incuestionable.

Esto no es mera retórica de campaña. Expertos del Atlantic Council señalan que la operación busca enviar una señal cinética a Beijing, Moscú y Teherán: el hemisferio está "cerrado". La estrategia de "Negación Estratégica" busca impedir que competidores ajenos al continente controlen activos vitales o cadenas de suministro críticas en las Américas. Marco Rubio, artífice de la política regional, despejó cualquier ambigüedad sobre la motivación territorial al declarar que no permitirán que la industria petrolera venezolana sea controlada por oponentes.

La defensa del Petrodólar: El "pecado" de la desdolarización

Si bien la geografía juega un rol central, la dimensión financiera —la capa basal de la economía política— es determinante. Venezuela, bajo el régimen de sanciones, había comenzado a pivotar agresivamente hacia el comercio de petróleo en monedas distintas al dólar, planteando un desafío directo a la hegemonía monetaria de Washington.

Reportes de inteligencia de mercado indican que, para el bienio 2024-2025, una parte sustancial de las exportaciones de crudo venezolano a China se liquidaba en yuanes, eludiendo el sistema SWIFT y la órbita del dólar. Aunque el volumen físico no amenazaba la liquidez global, el precedente político era inaceptable. Análisis recientes sugieren que la intervención es una advertencia brutal al Sur Global: Maduro, al igual que otros líderes depuestos en el pasado reciente, se convirtió en objetivo no solo por violar normas democráticas, sino por rechazar la subordinación financiera y experimentar con alternativas al comercio petrolero basado en dólares.

El objetivo es claro: reinsertar las reservas probadas más grandes del mundo en el ecosistema del dólar, asegurando que cada barril extraído sea facturado, asegurado y liquidado a través de instituciones occidentales.

El nexo material: Refinerías y deuda

La convergencia de estas dos hipótesis —poder geopolítico y defensa financiera— se materializa físicamente en la Costa del Golfo de los EE. UU. Las refinerías estadounidenses, como las operadas por Phillips 66 en Texas y Luisiana, poseen la configuración técnica específica para procesar crudo pesado, el tipo exacto que produce Venezuela.

Mark Lashier, CEO de la compañía, admitió que los cargamentos venezolanos podrían ser redirigidos hacia EE. UU., compitiendo directamente con el crudo canadiense (WCS) y optimizando los márgenes de refinación locales. Sin embargo, la reconstrucción de la infraestructura venezolana requerirá, según estimaciones conservadoras, inversiones superiores a los 100 mil millones de dólares, un capital que las grandes petroleras ("Big Oil") como ExxonMobil o Chevron solo desembolsarán bajo garantías jurídicas blindadas, temiendo la inseguridad jurídica de expropiaciones pretéritas.

El gran perdedor: China y la trampa de la deuda

La intervención deja a Beijing en una posición precaria. China ha prestado a Venezuela más de 60 mil millones de dólares en las últimas dos décadas, deuda garantizada con envíos de petróleo. Con el cambio de régimen forzado, estos activos corren el riesgo de ser declarados nulos o subordinados.

Aunque el Ministerio de Relaciones Exteriores chino calificó la operación como un "acto hegemónico" que viola el derecho internacional, la realidad geográfica se impone: China carece de capacidad de proyección de fuerza en el Caribe para proteger sus inversiones. Si la nueva administración en Caracas anula los contratos con empresas como CNPC o Sinopec bajo la premisa de la "influencia maligna" citada en la NSS, China sufrirá una derrota estratégica y financiera de magnitud considerable.

Conclusión: El fin del orden basado en reglas

La operación en Venezuela confirma el tránsito hacia una era de "Irrealismo Progresivo", donde las grandes potencias abandonan la pretensión de las normas internacionales en favor de la acción directa para asegurar recursos y esferas de influencia. Ya sea impulsada por la necesidad de negar recursos a China o por la urgencia de apuntalar el dólar, la conclusión es unívoca: Washington ha decidido que la soberanía de sus vecinos es secundaria frente a su propia supervivencia imperial.

Referencias Bibliográficas

Atlantic Council. (2026, enero 5). The Trump Corollary is officially in effect. https://www.atlanticcouncil.org/dispatches/the-trump-corollary-is-officially-in-effect/

Argus Media. (2026, enero 6). Venezuela oil could compete with Canadian crude: P66. https://www.argusmedia.com/news-and-insights/latest-market-news/2772510-venezuela-oil-could-compete-with-canadian-crude-p66

Discovery Alert. (2026, enero 6). American Control of Venezuelan Oil Reserves Transforms Global Energy Markets. https://discoveryalert.com.au/us-control-venezuela-oil-reserves-2026-impact/

El País. (2025, diciembre 8). The US plan for Latin America: The Monroe Doctrine returns, reinterpreted by Trump. https://english.elpais.com/usa/2025-12-08/the-us-plan-for-latin-america-the-monroe-doctrine-returns-reinterpreted-by-trump.html

Horizon, B. (2026, enero 5). The Trump Corollary: A 21st-Century Revival of the Monroe Doctrine. https://behorizon.org/the-trump-corollary-a-21st-century-revival-of-the-monroe-doctrine/

South China Morning Post. (2025, diciembre 24). Trade: Latest News and Updates. https://www.scmp.com/topics/trade

Washington Examiner. (2026, enero 6). What the ‘Donroe Doctrine’ does and doesn’t mean. https://www.washingtonexaminer.com/opinion/editorials/4407152/what-donroe-doctrine-does-and-does-not-mean/

lunes, 5 de enero de 2026

De Monroe a "Donroe": El nuevo paradigma de dominación hemisférica tras la caída de Maduro

Salta, 3/1/26

La reciente operación militar estadounidense en Venezuela, que culminó con la captura de Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores en una incursión de madrugada, no solo ha desmantelado la cúpula del chavismo, sino que ha servido de plataforma para que el presidente Donald Trump oficialice una nueva doctrina de política exterior. En su discurso desde Mar-a-Lago, Trump bautizó a esta estrategia como la "Doctrina Donroe", un juego de palabras que busca superar y endurecer la histórica Doctrina Monroe de 1823.

A continuación, analizamos las diferencias fundamentales entre ambos conceptos y el contexto de su surgimiento.



1. Contexto Histórico: El nacimiento de dos eras

La Doctrina Monroe (1823)

La doctrina original surgió en un momento de fragilidad para las nuevas repúblicas latinoamericanas. Tras las guerras de independencia, existía el temor real de que las potencias europeas (la Santa Alianza) intentaran reconquistar sus antiguas colonias. El presidente James Monroe, en su mensaje al Congreso, estableció que cualquier intervención de potencias europeas en los asuntos del hemisferio sería vista como un acto de agresión contra los Estados Unidos.

  • Objetivo: Defensivo y preventivo frente a Europa.
  • Lema implícito: "América para los americanos".

La Doctrina "Donroe" (2026)

Esta nueva doctrina emerge en un contexto de hegemonía consolidada pero desafiada por actores asimétricos (narcotráfico, terrorismo) y potencias extrarregionales (China, Rusia, Irán) operando a través de regímenes locales. Aparece tras la ejecución de la "Operación Resolución Absoluta", donde fuerzas especiales de EE. UU. extrajeron a un jefe de estado extranjero bajo cargos de narcoterrorismo.

  • Objetivo: Proactivo, intervencionista y administrativo. Busca asegurar recursos y eliminar amenazas directas a la seguridad nacional de EE. UU.
  • Lema explícito: "El dominio estadounidense en el Hemisferio Occidental nunca más será cuestionado" (Trump, 2026a).

2. Diferencias Fundamentales

Mientras que la Doctrina Monroe se centraba en la exclusión de potencias externas, la Doctrina Donroe se centra en la inclusión forzosa de los estándares de seguridad y economía estadounidenses dentro de los países de la región, llegando al punto de la administración directa.

A. De la Protección a la Administración Directa

La diferencia más radical radica en el concepto de soberanía. Monroe buscaba proteger la independencia de los estados americanos frente a Europa. La Doctrina Donroe, según las palabras del propio Trump, implica que EE. UU. puede asumir la gestión de un país si se considera un "estado fallido" o una amenaza.

"Vamos a dirigir el país [Venezuela] hasta que se pueda realizar una transición segura, adecuada y juiciosa... No podemos arriesgarnos a que alguien más tome el control... Vamos a dirigirlo con un grupo y nos aseguraremos de que se dirija correctamente".(Trump, 2026a)

B. El Componente Económico: "Reembolso" y Recursos

La Doctrina Monroe tenía un trasfondo comercial, pero la Doctrina Donroe es transaccional y explícita sobre la explotación de recursos como compensación. Trump enfatizó que la intervención en Venezuela no solo es por seguridad, sino para recuperar activos y asegurar el petróleo.

"Haremos que nuestras grandes compañías petroleras de Estados Unidos... vayan, gasten miles de millones de dólares, arreglen la infraestructura petrolera... y comiencen a ganar dinero para el país... Nos van a reembolsar por todo lo que gastemos".(Trump, 2026a)

C. Justificación: De la Geopolítica al "Lawfare" Militarizado

Monroe se justificaba en el equilibrio de poderes entre naciones. La Doctrina Donroe borra la línea entre la guerra y la aplicación de la ley (law enforcement). La captura de Maduro se justificó legalmente por una acusación (indictment) de narcoterrorismo en el Distrito Sur de Nueva York, ejecutada por fuerzas militares (Delta Force/SEALs).

"Maduro y Flores han sido acusados en el Distrito Sur de Nueva York... por su campaña de narcoterrorismo mortal contra los Estados Unidos".(Trump, 2026a)

3. La Confirmación del "Donroe"

Trump reconoció explícitamente la evolución del concepto, sugiriendo que su enfoque ha dejado obsoleta la vieja política exterior.

"Todo esto se remonta a las doctrinas Monroe y la doctrina Monroe es un gran asunto, pero la hemos superado por mucho, por muchísimo. Ahora lo llaman el documento Donroe... Bajo nuestra nueva estrategia de seguridad nacional, el dominio estadounidense en el Hemisferio Occidental nunca más será cuestionado".(Trump, 2026a)

Conclusión

La Doctrina Donroe representa un retorno al "Gran Garrote" (Big Stick) de Theodore Roosevelt, pero potenciado por la tecnología militar moderna y una justificación legalista doméstica (cargos criminales en cortes de EE. UU.). Si Monroe dijo "Europa, no entres", Donroe dice "Nosotros entraremos, administraremos y cobraremos si amenazan nuestra seguridad". La operación en Caracas no fue un hecho aislado, sino la carta de presentación de esta nueva hegemonía sin disculpas.

Referencias

CNN. (2026, 3 de enero). Breaking news out of Venezuela: President Trump confirms strikes [Archivo de audio]. Reporte de noticias.
CNN. (2026, 3 de enero). Special live coverage of the strikes on Venezuela [Archivo de audio]. Reporte de noticias.
Trump, D. (2026a, 3 de enero). Conferencia de prensa en Mar-a-Lago sobre la Operación en Venezuela [Archivo de audio]. Discurso presidencial.
Trump, D. (2026b, 3 de enero). Entrevista telefónica con Fox News tras la captura de Maduro [Citado en reporte de CNN].